dic 20, 2014
行业资讯
0
很多网络营销人员在设置链接的时候，都把重点放在推广自己的产品或业务上，而忽略了用户真正的需求，这样往往会影响链接的点击率，不容易达到达到预期效果。
你是否过分集中于吸引链接而让用户失望了？杰欣网络营销机构在此提出一种思维方式，让你的链接更加自然。
链接建设的核心规则似乎是：“如果谷歌不存在，你是否会在此创建链接？”
我越来越喜欢这个问题。作为一名链接建设者，我在网上看到的自然是无所不在的链接和潜在链接。
无论是你希望加入的外部链接，还是你希望操纵的内部链接，创建内容时考虑到链接可能会导致内容过分操控化、误导或杂乱。
谁会愿意链接到这个页面？市场营销无法真正将它自身与操控分开，当然，仍有必要退几步，线下看看为什么我们的内容还是不够好。
线下从用户角度思考。
JEASIN平时是在网上看报纸，所以很久没有接触印刷报纸。但他讲述了一个故事，当JEASIN阅读网络版本的文章时，总是会看看他想要创建链接的地方。顺便说下，如果是在网上阅读，他会点击链接进去。
这对他来说是个强力的信号，“这里应该放置链接！”阅读纸质报纸则完全不同。他想的是，“我要在哪里看到链接，而不是我要在哪里设置链接”。
这个故事，让我们更多地站在用户角度思考，而不是内容撰写者。
一篇文章最大的问题是，它的大部分内容是为了提升某个特定的网站。很多真正写得好的文章，篇幅2500字只放置了一个链接。文中可能提到了五个不同的公司，但是只有一个有链接。
SEO行业里有关于网站不要导出太多链接的争论，但是当你只链接到一个公司，其他四个却空着，就会造成内容不平衡。你很明显偏向于链接到的网站，那么我们为什么要相信你呢？如果你是比较五家公司，为什么不提供所有的五个链接？
也许你还不是一名营销人员，你阅读的时候没有这样，但是我肯定，你所说的和垃圾文章没有什么不同。
当你创建内容时，想想用户会自然地想在什么地方看到链接。这样一来，你就会创造一些更吸引人的内容。
用户想在哪里获得链接？
看下这个例子。下文的文章，你会想在哪里放置链接？正如你所看到的，文中没有编辑链接。
我会放在这里：
不幸的是，我们经常看到是充满关键词链接的文章，你会点击这样的锚文本吗？
Hollywood movies （好莱坞电影）
normal movies（正常的电影）
farm（农场）
planet（行星）
humanity（人性）
我不会。
如果我见到了某块内容里类似的链接，我会想到一些事情，它们都不中听。我会认为它们是付费链接（如果它们有意义，我也不反对）。更重要的是，我觉得作者是个白痴，我不会相信他或她的内容。我们都知道农场是什么，那我们怎么会觉得有必要？
当你阅读杂志或报纸这些离线信息，或收听电台节目时，想想下面的问题：
你记住的关键点是什么？
你听到或读到的，你对哪些内容有兴趣？
什么最吸引你的注意力？
哪些部分你不太关心？
哪些部分无关紧要？
让我们来看看另一个例子。阅读下面的段落，然后回答上面的五个问题。我会告诉你我的答案，所以你可以进行比较。
我记住的关键点是什么？广告重定向是我访问每个网站时看到Buick Enclave广告的原因，但我可以做一些事情。
我感兴趣的是什么？模糊的扩展，可以帮助过度重定向。
引起我注意的是什么？说实话。作为一名营销人员，我清楚地知道为什么这些Enclave广告随处可见，但我从来不太关心。我所关心的是，如果我愿意，我可以使用插件来屏蔽。
我不关心的是什么？有一个隐私论坛。又是由于我是一名营销人员，我基本接受它，而且真的没有感到困扰。注重网上隐私对我来说并不大惊小怪。
不相关内容有哪些？我认为这篇文章没有过多的不相关内容，但是我很嫉妒，我不能创作如此简洁的内容。
结束语
当然，我知道忽略吸引眼球的目标是不太可能撰写内容的。但是我认为，作为营销人员，带着意图来编写，有时候很难真正链接到实处。
试想，如果你不是这些内容的创造者，你会想在什么地方看到链接，希望这些可以让你有所启发。
你是否过分集中于吸引链接而让用户失望了？杰欣网络营销机构在此提出一种思维方式，让你的链接更加自然。
链接建设的核心规则似乎是：“如果谷歌不存在，你是否会在此创建链接？”
我越来越喜欢这个问题。作为一名链接建设者，我在网上看到的自然是无所不在的链接和潜在链接。
无论是你希望加入的外部链接，还是你希望操纵的内部链接，创建内容时考虑到链接可能会导致内容过分操控化、误导或杂乱。
谁会愿意链接到这个页面？市场营销无法真正将它自身与操控分开，当然，仍有必要退几步，线下看看为什么我们的内容还是不够好。
线下从用户角度思考。
JEASIN平时是在网上看报纸，所以很久没有接触印刷报纸。但他讲述了一个故事，当JEASIN阅读网络版本的文章时，总是会看看他想要创建链接的地方。顺便说下，如果是在网上阅读，他会点击链接进去。
这对他来说是个强力的信号，“这里应该放置链接！”阅读纸质报纸则完全不同。他想的是，“我要在哪里看到链接，而不是我要在哪里设置链接”。
这个故事，让我们更多地站在用户角度思考，而不是内容撰写者。
一篇文章最大的问题是，它的大部分内容是为了提升某个特定的网站。很多真正写得好的文章，篇幅2500字只放置了一个链接。文中可能提到了五个不同的公司，但是只有一个有链接。
SEO行业里有关于网站不要导出太多链接的争论，但是当你只链接到一个公司，其他四个却空着，就会造成内容不平衡。你很明显偏向于链接到的网站，那么我们为什么要相信你呢？如果你是比较五家公司，为什么不提供所有的五个链接？
也许你还不是一名营销人员，你阅读的时候没有这样，但是我肯定，你所说的和垃圾文章没有什么不同。
当你创建内容时，想想用户会自然地想在什么地方看到链接。这样一来，你就会创造一些更吸引人的内容。
用户想在哪里获得链接？
看下这个例子。下文的文章，你会想在哪里放置链接？正如你所看到的，文中没有编辑链接。
我会放在这里：
不幸的是，我们经常看到是充满关键词链接的文章，你会点击这样的锚文本吗？
Hollywood movies （好莱坞电影）
normal movies（正常的电影）
farm（农场）
planet（行星）
humanity（人性）
我不会。
如果我见到了某块内容里类似的链接，我会想到一些事情，它们都不中听。我会认为它们是付费链接（如果它们有意义，我也不反对）。更重要的是，我觉得作者是个白痴，我不会相信他或她的内容。我们都知道农场是什么，那我们怎么会觉得有必要？
当你阅读杂志或报纸这些离线信息，或收听电台节目时，想想下面的问题：
你记住的关键点是什么？
你听到或读到的，你对哪些内容有兴趣？
什么最吸引你的注意力？
哪些部分你不太关心？
哪些部分无关紧要？
让我们来看看另一个例子。阅读下面的段落，然后回答上面的五个问题。我会告诉你我的答案，所以你可以进行比较。
我记住的关键点是什么？广告重定向是我访问每个网站时看到Buick Enclave广告的原因，但我可以做一些事情。
我感兴趣的是什么？模糊的扩展，可以帮助过度重定向。
引起我注意的是什么？说实话。作为一名营销人员，我清楚地知道为什么这些Enclave广告随处可见，但我从来不太关心。我所关心的是，如果我愿意，我可以使用插件来屏蔽。
我不关心的是什么？有一个隐私论坛。又是由于我是一名营销人员，我基本接受它，而且真的没有感到困扰。注重网上隐私对我来说并不大惊小怪。
不相关内容有哪些？我认为这篇文章没有过多的不相关内容，但是我很嫉妒，我不能创作如此简洁的内容。
结束语
当然，我知道忽略吸引眼球的目标是不太可能撰写内容的。但是我认为，作为营销人员，带着意图来编写，有时候很难真正链接到实处。
试想，如果你不是这些内容的创造者，你会想在什么地方看到链接，希望这些可以让你有所启发。
